lunes, 28 de febrero de 2011

Señores les presento al Primer puesto Computo general de la UNI 2011-1. Colegio Apeirón Saco Oliveros del Callao

Jose Oliver Regalado Montoya
Apeirón-Saco Oliveros Callao
Quien lo iba a imaginar que este joven, que ya había ingresado a la San Marcos, quería demostrar que ingresar a la UNI es todo un honor y estudiar en esa casa de estudios más todavía, postuló e ingresó con el primer puesto, con una nota de 18,45 de promedio, debo señalar que este alumno del colegio Santo Domingo quedo tercero en la Conamat(vallejo) del 2009 entre los alumnos de cuarto año de secundaria, llevándose la medalla de bronce representando al Colegio Santo Domingo De Guzmán  ; en la Conamat 2010 ocupó el octavo lugar entre los alumnos de quinto año de secundaria de los colegios no estatales representando al colegio IEP Apeirón Saco Oliveros del Callao con un puntaje de 12.27. En la ONAT(trilce) 2010 ocupo el séptimo lugar con un puntaje de 256 puntos. En los link de la parte de arriba de los concursos interescolares lo puedes ubicar.
Bueno señores espero haber respondido sus inquietudes respecto a este cachimbo computo de la UNI.
Saludos
Ing Freddy Palacios Loayza

sábado, 26 de febrero de 2011

Regalado Montoya José Oliver Computo general de la UNI-2011-1

Felicitaciones al primer puesto computo general de UNI 2011-1 de la facultad de Ingeniería Económica : Regalado Montoya José Oliver que con su puntaje de 488 puntos de un total de 500 puntos en el tercer examen y promedio final de 18.485 le quito el primer puesto a Huillcaya Ortiz  que obtuvo un puntaje de 416 en el examen de física química y promedio general de 17.842 , cabe señalar que Regalado también ocupo el 1er puesto en la 2da prueba con un puntaje de 582 puntos de un total de 600 puntos. aquí los resultados:

viernes, 25 de febrero de 2011

El primer puesto computo general de la UNI 2011-1 (hasta el 2do examen)

El estudiante JHONNY KEVIN HUILLCAYA ORTIZ está ocupando el primer puesto en el examen de ingreso de la Universidad Nacional de Ingeniería.
El estudiante de la academia Pitágoras postula a la Facultad de Ingeniería Industrial y desea continuar con su segunda carrera dado que el año pasado ingresó a la Universidad Católica tambien en el primer puesto a la carrera de Ing. Electrónica. "Mi meta es ser un científico que contribuya a elevar el nivel tecnológico de nuestro país" señaló Jhonny hoy al salir de su tercer y último examen que rinden los postulantes a la UNI desde el día Lunes 21 de Febrero. Más de 7,000 postulantes rindieron la prueba de ingreso señalo el rector de dicha casa de estudios.Hoy en la noche se sabrá los resultados finales.

Hoy se sabrá quienes son los ingresantes a la UNI 2011-1

Hoy se sabrá los resultados del tercer examen de la UNI, que está compuesto por 40 preguntas de física y química, 20 cada una,  de donde se dará a conocer además los ingresantes. Y darle las felicitaciones a los nuevos cachimbos que dieron todo de si para lograr su objetivo y  felicidad de sus familias: y para  los que no ingresaron: no se desanimen, sigan preparándose más y tentar nuevamente el ingreso en el mes de agosto próximo, que es cuestión de esperar  5 meses y prepararse mas en este tiempo. Esto es como un partido de fútbol, algunos ganan, otros pierden, los que ganan celebran  y los que pierden se dan cuenta que tienen que prepararse más para recuperarse en el próximo encuentro; al igual también que en el deporte rey  tendrán su revancha y se que en la próxima la aprovecharan. La perseverancia es de sabios, es por eso que tomen esto con calma y a prepararse se ha dicho.
El examen de la UNI lo sigo siempre, me convierto en un postulante más y me resuelvo los exámenes  en sus mismos días a eso de las 6 de la tarde, en mi familia somos 4 hermanos que hemos ingresado a la UNI y por eso se los digo . Es un sano consejo de este servidor.

martes, 22 de febrero de 2011

El pájaro robótico del Pentágono.


El diminuto colibrí robótico, creado con intenciones militares, es una copia perfecta del real: agita sus alas y vuela en cualquier dirección


Desde hace algunos años DARPA, el brazo innovador del Departamento de Defensa de EE.UU., busca el espía robótico perfecto. Ha financiado a varias empresas para que desarrollen este tipo de aparatos, y finalmente comienzan a verse los resultados. La empresa de tecnología AeroVironment, que en 2009 anunció que estaba trabajando en el desarrollo de un colibrí robótico para la agencia estatal, acaba de presentar un vídeo en el que puede verse cómo vuela su robot. Con solo 19 gramos de peso, el robot luce y vuela como un verdadero colibrí.
En 2009, la empresa de tecnología AeroVironment firmó un contrato de 2,1 millones de dólares con DARPA -la unidad de investigación avanzada del Pentágono- para desarrollar nanovehículos aéreos(NAV, por Nano Air Vehicles). El proyecto se encuadra dentro de un marco más amplio, ya que la agencia estatal posee una gran cantidad de grupos de trabajo investigando dispositivos robóticos que puedan tener alguna aplicación en el campo de la defensa. Los ingenieros de AeroVironment se inspiraron en la naturaleza para diseñar su pequeño robot. El modelo elegido fue el colibrí (de la familia Trochilidae), el pájaro más pequeño del mundo, y los resultados obtenidos son espectaculares.
El trabajo de AeroVironment es impresionante. Conseguir que un robot sea capaz de volar agitando sus alas constituye un verdadero desafío. Lograr que se mueva en la dirección que uno desea agrega un nuevo grado de dificultad. Y reducir su tamaño hasta el de un colibrí puede parecer casi imposible. Sin embargo, el robot existe y como puedes ver en el vídeo, es capaz de volar prácticamente con la misma eficacia que un colibrí, utilizando como sistema de control de dirección y propulsión sus pequeñas alas.

Vuelo hacia atrás

El prototipo puede volar hacia delante, hacia atrás, y hacia los lados, así como girar en sentido horario y anti horario. No sólo se parece a un colibrí físicamente -es apenas más grande, con una envergadura de 15 centímetros y un peso de 19 gramos- sino que luce exactamente igual que un colibrí en vuelo. Por supuesto, y a pesar de lo impresionante que es este robot, difícilmente se convierta en un avión espía realmente efectivo, ya que uno de los principales requisitos para estos vehículos robóticos es pasar desapercibido. Y un colibrí -salvo que estemos en medio de un jardín- seguramente llamará la atención de todo el mundo. No obstante, estamos seguros que los amantes de larobótica disfrutarían enormemente de un juguete como este.
Nosotros los peruanos podemos hacer uno similar. Diseñare El Gorrión robótico peruano

sábado, 19 de febrero de 2011

El lunes empieza el examen de admisión a la UNI. Suerte a todos.


martes, 15 de febrero de 2011

La supercomputadora Watson no pudo con los campeones de Jeopardy


El equipo que aprende solo se enfrentó a los mejores jugadores del programa concurso e igualaron en la primera ronda. Faltan dos

La máquina obtuvo la misma puntuación que los dos grandes «cerebros» del concurso en el primer asalto de este duelo histórico

Imagen
Watson igualó la primera partida contra los campeones de Jeopardy. (AP)
Era un duelo muy esperado que ha acabado en tablas. Elsuperordenador «Watson», desarrollado por IBM, ha empatado con la especie humana en un popular concurso de televisión llamado«Jeopardy!» que emite la cadena norteamericana CBS. La computadora se ha enfrentado a los dos famosos campeones del juego,Ken Jennings y Brad Rutter, y los tres terminaron la partida con 5.000 dólares en su poder. Pero esto es solo la primera ronda y todavían quedan otras dos para saber si un grupo de chips puede vencer al cerebro humano.
Los humanos elegidos para enfrentarse a la máquina de IBM son unos superconcursantes. Brad Rutter atesora las mayores ganancias históricas del programa, con más de tres millones de dólares acumulados. Por su parte, Jennings ha obtenido 74 victorias seguidas. ¿Los poderes de «Watson»? 2.880 núcleos de procesador a 80 teraflops y 15 TB de RAM bajo el sistema operativo Linux. El juego consiste en formular la pregunta correcta después de recibir una serie de pistas sobre temas de diferentes categorías y los premios son 1 millón de euros para el primero; 300.000 para el segundo, y 200.000 para el que quede en tercer lugar.
Aunque la máquina de IBM se las prometía muy gozosas, porque ganó la ronda de prueba y, como no tiene sentimientos, ni las cámaras ni los otros concursantes iban a conseguir imponerle, a la hora de la verdad solo llegó al empate ante la inteligencia humana. Durante el concurso, Watson, bautizado así en honor al fundador de IBM, Thomas Watson,mostró una impresionante comprensión del cancionero de los Beatles. Sin embargo, sí realizó algunos errores e incluso repitió uno cometido por Jennings, al identificar los años 20 como la década en la que aparecieron los crucrigramas y la galleta Oreo. Rutter contestó correctamente: fue la década de 1910.
Watson, que no está conectado a internet, juega gracias a unos maravillosos algoritmos. Es la última máquina de IBM para desafiar a la humanidad. En 1997, un equipo de la misma compañía llamado Deep Blue venció al campeón mundial de ajedrez Garry Kasparov. Los expertos creen que el reto de «Jeopardy!» es aún más duro, ya que no basta con calcular. Es preciso entender el lenguaje, desmenuzar sus matices y no estrellarse con los juegos de palabras. Veremos que ocurre en los próximos dos asaltos.

sábado, 12 de febrero de 2011

Escándalo: tres profesores robaron prueba para nombramiento docente y por eso suspenden a nueva fecha

El ministro de Educación pidió cárcel efectiva para los malos educadores y mayores garantías para el próximo proceso de evaluación


Tres profesores fueron detenidos en San Juan de Lurigancho con las preguntas del examen para el nombramiento de maestros que se iba a realizar mañana.
“El día de hoy hemos tomado la decisión de suspender la evaluación en donde se iban a presentar 173.000 maestros porque se han encontrado a tres -yo diría- facinerosos, que han sustraído la prueba y pone en tela de juicio la imparcialidad de la misma”, explicó el ministro de Educación, José Antonio Chang a RPP.
Asimismo, pidió cárcel efectiva para los malos educadores quienes fueron identificados como: Pedro Hernández Quispe, Mónica Tapia Alarcón y María Cabanillas Reyes.
“Estos señores han puesto en peligro la educación de los niños del Perú. Entonces, yo le pido al Poder Judicial y al Ministerio Público que evalúe esta situación porque no solamente los hechos de sangre deben ameritar detención o prisión, sino este tipo de delitos que comprometen el futuro de toda la niñez”, agregó el ministro.
La nueva prueba se tomará el 27 de febrero en donde se espera que la Fiscalía pueda dar mayores garantías para el proceso de evaluación.